FCC ਦੇ "ਡਿਫਾਲਟ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲ ਬਲਾਕਿੰਗ" ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਅਗਲਾ ਦੌਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿ
Nov 11, 2024 5:49:18 GMT
Post by shukla569823651 on Nov 11, 2024 5:49:18 GMT
ਵੌਇਸ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਬੋਕਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ "ਅਣਚਾਹੇ ਕਾਲਾਂ" ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ, FCC "ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਰੋਬੋਕਾਲਾਂ" ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। FCC ਦੀ ਨਵੀਂ "ਡਿਫਾਲਟ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲ ਬਲਾਕਿੰਗ" ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਪਾਠ 7 ਜੂਨ, 2019 ਨੂੰ ਦੇਰ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ , ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ (ਤੀਸਰੇ FNPRM) ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਕਈ ਬਦਲਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। . ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਤੀਜੇ FNPRM ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕੁਝ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਜੋ FCC ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ ਬਲਾਕਿੰਗ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ.
ਜਦੋਂ ਤੋਂ FCC ਨੇ ਆਪਣਾ ਡਰਾਫਟ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਤੀਜਾ FNPRM ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, "ਡਿਫਾਲਟ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲ ਬਲੌਕਿੰਗ" ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਦਰਜ ਅੱਸੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਰਟ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਡੌਕੇਟ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਗਰਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੂਲ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਕਾਲ "ਅਣਚਾਹੇ" ਹੈ, ਇਹ ਬਲਕ SMS ਸੇਵਾ ਖਰੀਦੋ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਵੌਇਸ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਕਾਰਕ ਕੀ ਹਨ? ਕੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੇ ਕਾਲ-ਬਲਾਕਿੰਗ ਟੂਲ ਨੂੰ "ਵਾਜਬ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ" ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ? ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੇ ਏਸੀਏ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, ਅਮਰੀਕਨ ਬੈਂਕਰਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਟਿਵ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ, ਅਮਰੀਕਨ ਫਾਈਨੈਂਸ਼ੀਅਲ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਕੰਜ਼ਿਊਮਰ ਬੈਂਕਰਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਯੂਨੀਅਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਫ੍ਰੀ ਪ੍ਰੈਸ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਬੈਂਕਰਜ਼, ਮੋਰਟਗੇਜ ਬੈਂਕਰਜ਼ ਸਮੇਤ ਉਦਯੋਗ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ। ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਫੈਡਰਲੀ ਇੰਸ਼ੋਰਡ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਯੂਨੀਅਨਜ਼, ਨੈਸ਼ਨਲ ਰਿਟੇਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, NTCA - ਦਿ ਰੂਰਲ ਬਰਾਡਬੈਂਡ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਨੈੱਟ 'ਤੇ ਵਾਇਸ ਗੱਠਜੋੜ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਯੂਐਸ ਚੈਂਬਰ ਆਫ਼ ਕਾਮਰਸ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ, ਕੁਝ ਨਾਮ ਦੇਣ ਲਈ। ਕਈ ਪੂਰਵ-ਪਾਰਟੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਵਿਕਲਪਕ ਕਾਲ-ਬਲਾਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ।
ਨਾਜ਼ੁਕ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ
ਇਹਨਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਕੁਝ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੀ ਕਿ FCC ਨੇ "ਡਿਫਾਲਟ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲ ਬਲੌਕਿੰਗ" ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਪਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮਾਪਦੰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤਿੰਨ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਤੀਜੇ FNPRM ਦਾ ਪਾਠ, ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ FCC "ਅਣਚਾਹੇ ਕਾਲਾਂ" ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ FCC ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਲ "ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਲਾਂ" ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਾਲਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਹ ਮੰਨਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੌਇਸ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਬਲਾਕ ਕਾਲ.
ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਸੰਕਲਪ - ਜੋ ਕਿ ਕੈਰੀਅਰ ਅਣਚਾਹੇ ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ "ਵਾਜਬ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। FCC ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ "ਗੈਰ-ਵਿਤਕਰੇ, ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਪਰ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਕਾਲਰ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਕਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਵਾਜਬਤਾ ਲਈ ਮੁਲਾਂਕਣ। ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਇਹ ਘਾਟ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਕਾਲਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਰੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਨੇ "ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸੰਭਵ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਹਨ। "
ਗਲਤ ਬਲਾਕਿੰਗ ਉਪਚਾਰਕ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐੱਫ.ਸੀ.ਸੀ. ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵੌਇਸ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਤੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਲਾਂ ਦੇ ਗਲਤ ਬਲਾਕਿੰਗ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। FCC ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਗਲਤ ਬਲੌਕਿੰਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਪੁਆਇੰਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲ-ਬਲਾਕਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਕਿਸੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੀ ਬਲੌਕ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਸੀ, ਇੱਕ ਬਲੌਕ ਕੀਤੀ ਪਾਰਟੀ FCC ਨਾਲ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। FCC ਨੇ ਵੌਇਸ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਲਰ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਗਲਤ ਬਲੌਕਿੰਗ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਵੌਇਸ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਲ ਪੈਟਰਨ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ. ਸਮਾਂ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਉਪਾਅ ਜਾਇਜ਼ ਆਊਟਬਾਉਂਡ ਕਾਲਿੰਗ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਬੁਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਮਿਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਤੋਂ FCC ਨੇ ਆਪਣਾ ਡਰਾਫਟ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਤੀਜਾ FNPRM ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, "ਡਿਫਾਲਟ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲ ਬਲੌਕਿੰਗ" ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਦਰਜ ਅੱਸੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਰਟ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਡੌਕੇਟ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਗਰਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੂਲ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਕਾਲ "ਅਣਚਾਹੇ" ਹੈ, ਇਹ ਬਲਕ SMS ਸੇਵਾ ਖਰੀਦੋ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਵੌਇਸ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਕਾਰਕ ਕੀ ਹਨ? ਕੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੇ ਕਾਲ-ਬਲਾਕਿੰਗ ਟੂਲ ਨੂੰ "ਵਾਜਬ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ" ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ? ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੇ ਏਸੀਏ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, ਅਮਰੀਕਨ ਬੈਂਕਰਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਟਿਵ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ, ਅਮਰੀਕਨ ਫਾਈਨੈਂਸ਼ੀਅਲ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਕੰਜ਼ਿਊਮਰ ਬੈਂਕਰਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਯੂਨੀਅਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਫ੍ਰੀ ਪ੍ਰੈਸ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਬੈਂਕਰਜ਼, ਮੋਰਟਗੇਜ ਬੈਂਕਰਜ਼ ਸਮੇਤ ਉਦਯੋਗ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ। ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਫੈਡਰਲੀ ਇੰਸ਼ੋਰਡ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਯੂਨੀਅਨਜ਼, ਨੈਸ਼ਨਲ ਰਿਟੇਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, NTCA - ਦਿ ਰੂਰਲ ਬਰਾਡਬੈਂਡ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਨੈੱਟ 'ਤੇ ਵਾਇਸ ਗੱਠਜੋੜ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਯੂਐਸ ਚੈਂਬਰ ਆਫ਼ ਕਾਮਰਸ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ, ਕੁਝ ਨਾਮ ਦੇਣ ਲਈ। ਕਈ ਪੂਰਵ-ਪਾਰਟੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਵਿਕਲਪਕ ਕਾਲ-ਬਲਾਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ।
ਨਾਜ਼ੁਕ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ
ਇਹਨਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਕੁਝ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੀ ਕਿ FCC ਨੇ "ਡਿਫਾਲਟ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲ ਬਲੌਕਿੰਗ" ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਪਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮਾਪਦੰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਤਿੰਨ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਤੀਜੇ FNPRM ਦਾ ਪਾਠ, ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ FCC "ਅਣਚਾਹੇ ਕਾਲਾਂ" ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ FCC ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਲ "ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਲਾਂ" ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕਾਲਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਹ ਮੰਨਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੌਇਸ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਬਲਾਕ ਕਾਲ.
ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਸੰਕਲਪ - ਜੋ ਕਿ ਕੈਰੀਅਰ ਅਣਚਾਹੇ ਕਾਲਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ "ਵਾਜਬ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। FCC ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ "ਗੈਰ-ਵਿਤਕਰੇ, ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਪਰ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਕਾਲਰ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਕਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਵਾਜਬਤਾ ਲਈ ਮੁਲਾਂਕਣ। ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਇਹ ਘਾਟ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਕਾਲਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਰੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਨੇ "ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸੰਭਵ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਹਨ। "
ਗਲਤ ਬਲਾਕਿੰਗ ਉਪਚਾਰਕ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐੱਫ.ਸੀ.ਸੀ. ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵੌਇਸ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਤੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਲਾਂ ਦੇ ਗਲਤ ਬਲਾਕਿੰਗ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। FCC ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਗਲਤ ਬਲੌਕਿੰਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਪੁਆਇੰਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲ-ਬਲਾਕਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਕਿਸੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੀ ਬਲੌਕ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਸੀ, ਇੱਕ ਬਲੌਕ ਕੀਤੀ ਪਾਰਟੀ FCC ਨਾਲ ਘੋਸ਼ਣਾਤਮਕ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। FCC ਨੇ ਵੌਇਸ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਲਰ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਗਲਤ ਬਲੌਕਿੰਗ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਵੌਇਸ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਲ ਪੈਟਰਨ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ. ਸਮਾਂ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਉਪਾਅ ਜਾਇਜ਼ ਆਊਟਬਾਉਂਡ ਕਾਲਿੰਗ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਬੁਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸੂਚਨਾਵਾਂ ਮਿਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।